Периодически сталкиваюсь с ситуацией когда клиент приходит с одной и той же проблемой – в гражданском деле на его стороне участвует адвокат. В связи с этим возникают различного рода последствия негативно влияющие на предмет судебного гражданского спора.

Разъясняя такому клиенту природу квалификации адвоката, клиент начинает понимать, что, как минимум, адвокат – это юрист изучавший и практикующий в области уголовного права .А это участие в допросах, встречах с обвиняемым или осужденным в ИВС, СИЗО и исправительно-трудовых учреждениях, участие в судах по нормам УПК РФ, общение со следователями, дознавателями разных силовых и надзорных структур.

На вопрос клиенту : “С какой целью, например для развода, спора о разделе имущества, выделении доли участника ООО или возврата автомобиля продавцу нанимается адвокат?”
В ответ почти всегда молчание и удивлённое выражение лица клиента, осознавшего всю абсурдность своего поступка, результаты которого далеко не всегда можно в дальнейшем исправить.

В большинстве случаев адвокат ошибочно нанимается клиентом с пониманием того, что знание уголовного права якобы расширяет горизонты квалификации адвоката как юриста и тем самым он имеет некие мифические бонусы перед гражданским юристом, то есть перед юристом изучавшим и практикующим в области гражданского права.

Резюмируя этот пост, хочется сказать, что НЕ НАДО привлекать адвокатов для участия в гражданских делах(вкл. арбитражные споры) поскольку природа, толкование, сфера применения УК РФ, УПК РФ абсолютно разнополярна ГК РФ. ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ(который корнями вырос из ГПК РФ).

Не совершайте необдуманных и абсурдных поступков, результаты которых могут сильно отразиться не только психологически, но и материально. Адвокатская деятельность хорошо коррелируется с практикой в области КоАП РФ если посмотреть, как устроена специфика рассмотрения дел в суде у конкретных судей. Как правило такой судья рассматривает уголовные и дела об административных правонарушениях.